A pesar de ser intimidados por EE. UU., un número creciente de países asiáticos, africanos y latinoamericanos están trazando un camino neutral.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, se dirige a la Asamblea General de la ONU el 23 de marzo de 2022 en Nueva York.
A FINES DE LA DÉCADA DE 1990, en un momento en que el dominio global de EE. UU. todavía parecía invencible, el diplomático y académico singapurense Kishore Mahbubani planteó preguntas sobre si una Asia en ascenso podría frustrar la hegemonía estadounidense en el futuro cercano.
El quid del argumento de Mahbubani, expuesto en su libro de 1998 titulado provocativamente, “¿Pueden los asiáticos pensar?” – fue que las élites occidentales, entonces exaltadas por su victoria en la Guerra Fría, se habían vuelto demasiado cómodas dictando los límites del debate legítimo y la política sensata para el resto del mundo. Esa relación imperiosa, que existía desde la época colonial, estaba a punto de llegar a su fin, dijo Mahbubani. Los asiáticos y otros no occidentales tenían sus propias ideas acerca de cómo debería funcionar el mundo y pronto tendrían la fuerza para implementarlas.
Unas décadas más tarde, la guerra en Ucrania está revelando la razón que tenía Mahbubani. A pesar de la intimidación de los políticos estadounidenses para que tomen partido en el conflicto, un número creciente de países asiáticos, africanos y latinoamericanos han trazado un camino neutral. China, India, Brasil, Turquía, Indonesia, Sudáfrica e incluso México se han mantenido al margen, resistiendo los llamados para aislar diplomáticamente a Rusia o unirse a la campaña para sancionar su economía. Las empresas asiáticas se han quedado en Rusia incluso cuando sus contrapartes occidentales se han ido en masa. Mientras tanto, en las Naciones Unidas, un grupo de estados africanos, el más grande de ellos Sudáfrica, se ha abstenido de las resoluciones destinadas a condenar al ostracismo al presidente ruso, Vladimir Putin, por la invasión.
La postura neutral de estos países evidentemente ha sorprendido a muchas élites occidentales, acostumbradas desde hace mucho tiempo a instruir a otras naciones sobre qué posiciones geopolíticas deben tomar.
En otras palabras, la forma en que Occidente reunió apoyo como la única superpotencia durante y después de la Guerra Fría ya no es efectiva.
INDIA OFRECE EL mejor ejemplo de hasta qué punto esta postura de neutralidad interesada ha cogido desprevenidas a las élites estadounidenses. Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, un ejemplo de la política exterior estadounidense, denunció a India por su postura neutral. Haass, aparentemente sin darse cuenta de su tono condescendiente, dijo que la negativa de India a ponerse del lado de Rusia demostró que el país de 1.200 millones de habitantes “sigue sin estar preparado para asumir responsabilidades de poder importantes o ser un socio confiable”. El presidente Joe Biden criticó de manera similar a India por ser «inestable» en su respuesta a Rusia, en comparación con los países de la Unión Europea y Japón, que se han unido a la causa ucraniana.
Los líderes estadounidenses han esperado durante mucho tiempo que India esté dispuesta a servir como socio para ayudar a EE. UU. a contener a China y defender el orden liberal respaldado por EE. UU. Resulta que India tiene sus propios intereses que perseguir. Es un importante cliente de armas y energía rusas, y disfruta de una larga relación con Moscú que se remonta a la Guerra Fría. Dejando de lado la moralidad, existen razones concretas y materiales por las que los indios no querrían sacrificar estos lazos simplemente para ganar elogios en Washington.
India está lejos de ser el único país que se ha mantenido cuidadosamente neutral sobre Ucrania. En un desarrollo que irritó visiblemente a los diplomáticos estadounidenses, una gran cantidad de países africanos también eligieron mantenerse al margen. Luego de una votación de la ONU que condenó a Rusia por su invasión, de la cual 17 naciones africanas optaron por abstenerse, la Embajadora de EE . lazos de seguridad con Rusia y prácticamente exigiendo que tomen una postura que siga la posición estadounidense:
Creo que lo que pienso es que tenemos que hacer un trabajo adicional para ayudar a estos países a comprender el impacto de la guerra de agresión de Rusia en Ucrania, y creo que ya hemos hecho parte de ese trabajo en términos de compromiso con esos países. . Creo que muchos de ellos vieron la abstención como neutral, y aquí no hay terreno neutral. No hay pregunta. … No puede quedarse al margen y observar la agresión que vemos en Ucrania y decir que va a ser neutral al respecto.
Al igual que India, las naciones africanas, por supuesto, tienen sus propios intereses en el conflicto, separados de los de Estados Unidos. Muchos de ellos tienen buenas relaciones con Rusia y han construido lazos económicos y políticos críticos con el gobierno de Putin. Rusia es un importante proveedor de materias primas como el trigo y también goza de una genuina popularidad como alternativa a Occidente para la inversión y el apoyo a la seguridad. Si bien muchos países occidentales se comprometieron a acoger refugiados ucranianos durante el mes pasado, los africanos que viven en Europa han sufrido racismo en los cruces fronterizos mientras intentaban huir del conflicto, algo que se ha convertido en un tema de gran preocupación para muchos africanos, incluidos los diplomáticos , pero fue ignorada por Thomas-Greenfield en sus comentarios pidiendo a las naciones africanas que hicieran cola.
En un artículo que critica los comentarios del embajador de EE. UU., el académico africano Ebenezer Obadare señaló que Thomas-Greenfield había tratado a los africanos como “adolescentes morales que requieren supervisión occidental para comprender y hacer lo correcto”, exigiendo su apoyo a la posición de EE. UU. Ucrania sin tener en cuenta sus propios intereses o perspectivas. Todavía hay tiempo para que los funcionarios estadounidenses prueben un nuevo enfoque, dijo Obadare. Sin embargo, no está claro si los diplomáticos de una superpotencia acostumbrada a abrirse camino en todo el mundo son capaces de adoptar un enfoque más matizado.
LA IRONÍA DE un orden mundial independiente y no alineado que emerge en este preciso momento para oponerse a los EE. UU. es que la posición estadounidense sobre la guerra en Ucrania se basa en un caso moral sólido. Los líderes estadounidenses tienen razón al criticar a Rusia por una invasión brutal y no provocada de un país soberano. El uso de la fuerza bruta para obligar a una democracia a sacrificar su independencia es un desarrollo peligroso que existe una razón legítima para condenar. Sin embargo, después de décadas de agresión y abusos propios, gran parte del mundo parece haber llegado a la conclusión de que la credibilidad de Estados Unidos se ha agotado en estos asuntos.
En lugar de alinearse con uno u otro bloque, como se vieron obligados a hacer en la Guerra Fría, estamos asistiendo al surgimiento de un mundo genuinamente posestadounidense. Muchos de los países que ahora se burlan de Estados Unidos, incluidos los aspirantes a grandes potencias como India y China, son culpables de sus propios abusos graves contra los derechos humanos. Sin embargo, es poco probable que alguna vez regresen a sus roles anteriores como suplicantes o seguidores de Occidente.
Hace años, Mahbubani, el diplomático y autor singapurense, ya vio la forma de este mundo que ahora está claramente apareciendo. A través de una mezcla de error e inevitabilidad, Occidente estaba entrando en declive, y muchos de los valores que había traído a la existencia declinarían junto con él.
Para bien o para mal, lo que venga a continuación será una ruptura total con los últimos siglos de hegemonía occidental, no solo en la política, sino también en la cultura y las ideas.
“Los valores occidentales no forman una red continua. Algunos son buenos. Algunos son malos”, escribió Mahbubani. “Pero uno tiene que estar fuera de Occidente para ver esto claramente, y para ver cómo el declive relativo de Occidente está siendo provocado por su propia mano”.